ΔΗΜΟΤΙΚΟΙ ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ ΤΥΠΟΥ ....ΓΛΑΣΤΡΑΣ !

ΛΕΚΚΑΣ  ΣΑΡΑΝΤΟΣ

ΟΙΚΟΝΟΜΟΛΟΓΟΣ

 e-mail : salekkas@gmail.com  

Η εμπειρία μου από Διοικητικά και Γενικά Συμβούλια μου έχει δείξει ότι το αριθμητικό μέγεθος των μελών τους  δεν αποτελεί εχέγγυο ούτε αποτελεσματικότητας ούτε πολύ περισσότερο στιβαρής Διοίκησης .

Το αντίθετο μάλιστα σε πλείστες των περιπτώσεων η επιλογή  πολυπληθών Συμβουλίων δεν έχει να κάνει με....

την καθαυτή  λειτουργία του αλλά με την  κάλυψη  αναγκών  οι οποίες είναι πιο κοντά σε σκοπιμότητες και πολιτικές ή οικονομικές ισορροπίες .

Αναλογικά το ίδιο συμβαίνει και με τα Δημοτικά Συμβούλια .

Η δομική και λειτουργική επαναθεμελίωση των Δήμων βάσει του Καλλικράτη οδήγησε σε πολυπληθή Δημοτικά Συμβούλια ανάλογα πάντα με τον πληθυσμό του κάθε Δήμου .

Για παράδειγμα Δήμοι με πληθυσμό μεταξύ 60.001-100.000 κατοίκων έχουν Δημοτικά Συμβούλια με 41 Δημοτικούς Συμβούλους, όπως ο Δήμος Νέας Σμύρνης .

Η ανάδειξη δημοτικών αρχών στην βάση του σχεδιασμού  που επέφερε ο Καλλικράτης είχε ως σκοπό οι νέες δημοτικές αρχές να είναι ικανές  να ανταποκριθούν στις νέες αυξημένες ανάγκες και στην υλοποίηση πολιτικών σε αμιγώς τοπικό επίπεδο .

Εάν κρίνουμε από τα όσα λαμβάνουν χώρα στο Δημοτικό Συμβούλιο της πόλης μας και έχουν να κάνουν με την λειτουργία του , με  τους συνήθεις πρωταγωνιστές , με τους απόλυτα άφωνους , με  τους ωσεί παρόντες , με τους συνήθεις απόντες και τέλος με τους Συμβούλους τύπου  γλάστρας  τότε είναι εμφανές ότι η αναδιάρθρωση που επέφερε ο Καλλικράτης δεν έφερε τα επιδιωκόμενα αποτελέσματα .

Όπως προανέφερα δεν έχει σημασία το αριθμητικό μέγεθος  κάθε Συμβούλιου αλλά η ομαλή , αποτελεσματική και ουσιαστική λειτουργία του.

Η πολυφωνία όπως την φαντάζονται ορισμένοι δεν έχει σχέση με τον αριθμό των συμβούλων , εξάλλου η αντιπροσωπευτικότητα μπορεί να αποτυπωθεί και με μικρότερο αριθμό συμβούλων , όπως και η  πλειοψηφούσα παράταξη του κάθε συμβούλιου δεν είναι  ανάγκη να φθάνει το αριθμό των 25 μελών  όπως συμβαίνει στο Δήμο μας .

                                           

Άραγε πόσοι από τους 25 συμβούλους της πλειοψηφίας παίζουν σημαντικό ρόλο στην διαμόρφωση πολιτικής ;

Πόσοι από αυτούς δεν έχουν μιλήσει καθόλου παρότι  συμπληρώνεται ένας  χρόνος από την εκλογή τους ;

Πόσοι από αυτούς σε τελικά ανάλυση είναι ωσεί παρόντες και έτσι θα παραμείνουν μέχρι να λήξη η θητεία τους ;

Αν απαντηθούν αυτά τα ερωτήματα θα διαπιστωθεί ότι ο πληθωρισμός Συμβούλων όπως καθορίσθηκε με τον Καλλικράτη είναι λάθος .

Μια νομοθετική ρηξικέλευθη παρέμβαση θα ήταν η μείωση τους κατά το ήμισυ αφού έτσι θα δίδονταν η δυνατότητα διαμόρφωσης πλαισίων διοίκησης με σύγχρονο και αποτελεσματικό τρόπο.

Ο πληθωρισμός είτε στην οικονομία είτε στην πολιτική κάνει κακό .

Ο πληθωρισμός εντός των Δημοτικών  Συμβουλίων το μόνο που επιτυγχάνει είναι να τα μετατρέπει σε δυσκίνητους γραφειοκρατικούς μηχανισμούς οι οποίοι χάνουν κάθε νόημα ομαλής λειτουργίας μιας και συνήθως έχουν εικόνα χάβρας Ιουδαίων .

  ΛΕΚΚΑΣ  ΣΑΡΑΝΤΟΣ

  ΟΙΚΟΝΟΜΟΛΟΓΟΣ